软件对比

小说写作软件对比

从中立角度，把天宫与开源圈、商业圈常见的 8 款写作工具放在一起比较。信息基于公开资料，客观呈现，不贬低竞品。

✅ 原生支持△ 部分 / 需配置❌ 无

开源写作软件 / 方案对比

面向 on GitHub 常见的小说写作项目：纯编辑器、通用笔记方案、AI 端到端生成与 RAG 长篇 Agent。

维度	BYWD-天宫	novelWriter	Obsidian + Longform	AI-Novel-Writing-Assistant	Long-Novel-GPT	oh-story-claudecode
产品形态	Electron 桌面，双击即用	开源桌面	通用笔记 + 插件	网页 / 自部署	Docker 自托管	Claude Code Skill
新手友好	★★★★★	★★★☆	★★☆	★★★	★★☆	★☆（需技术）
AI 写作	✅ 三通道	❌	△ 需另配	✅ 端到端	✅ RAG 长篇	✅ Skill 调用
结构化大纲 / 世界观	✅ 40 维骨架	△ 树状拆分	△ 双链笔记	△ 世界观引擎	△ 检索纲要	△ 设定文件
去 AI 味	✅ 三层引擎	❌	❌	❌	❌	✅ 规则体系
节奏分析	✅ 五维曲线	❌	❌	❌	❌	❌
全书三维可视化	✅ 三维上帝视角，可旋转缩放	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面
本地化 / 隐私	✅ 纯本地	✅ 纯本地	✅ 本地	△ 云向量库	△ Docker	△ Agent 框架

付费写作软件对比

用户实际最常对比的付费产品：云端 AI 生成与桌面长文写作标杆。

维度	BYWD-天宫	NovelAI	Sudowrite	Scrivener
产品形态	Electron 桌面，双击即用	云端网页服务	云端网页服务	桌面软件
中文支持	✅ 原生中文	△ 英文为主	△ 英文为主	△ 界面较复杂
新手友好	★★★★★	★★★★	★★★★	★★☆（学习曲线陡）
AI 写作	✅ 三通道	✅ AI 生成强	✅ Story Engine	❌ 无 AI
结构化大纲 / 世界观	✅ 40 维骨架	△ Lorebook	△ Story Engine	△ 树状组织
去 AI 味	✅ 三层引擎	❌	❌	❌
节奏分析	✅ 五维曲线	❌	❌	❌
全书三维可视化	✅ 三维上帝视角，可旋转缩放	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面	❌ 2D 平面
本地化 / 隐私	✅ 纯本地	❌ 稿件上云	❌ 稿件上云	✅ 本地

结论

开源圈里「高手才玩得转」的能力，商业软件「英文为主 + 稿件上云」的痛点，天宫都反着来

中文原生、纯本地、40 维骨架 + 三维上帝视角、去 AI 味、节奏分析，打包成新手双击就能用的桌面软件。其中「全书三维可视化」是竞品全部停留在 2D 的能力——天宫是唯一把整本小说做成三维空间的小说写作软件。

中肯地讲：开源侧 novelWriter 编辑器更强、oh-story 的去 AI 味规则体系更成体系，但它们要么无 AI、要么有技术门槛；商业侧 NovelAI / Sudowrite 的 AI 生成更强、Scrivener 的长文组织更成熟，但它们要么英文为主、稿件上云，要么无 AI、学习曲线陡。天宫不追求每个单点最强，追求「中文作者、新手能直接用的完整闭环」。

下载使用

更完整的维度与评分依据，见《2026 网络小说写作软件行业白皮书》——中立方法盘点商业 × 开源 × 海外，逐年更新。